GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Gehlen-Prozess</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Gehlen-Prozess</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>Als <b>Gehlen-Prozess</b> wird eine Reihe von Gerichtsprozessen in der <a href="Deutsche_Demokratische_Republik" title="Deutsche Demokratische Republik">Deutschen Demokratischen Republik</a> bezeichnet, die in den Jahren 1953–1956 gegen mutmaßliche Agenten der <a href="Organisation_Gehlen" title="Organisation Gehlen">Organisation Gehlen</a>, der Vorläufer-Organisation des <a href="Bundesnachrichtendienst" title="Bundesnachrichtendienst">BND</a>, stattfanden.

</p><p>Dabei handelte es sich teilweise um <a href="Geheimprozess" title="Geheimprozess">Geheimprozesse</a>, wie den gegen <a href="Elli_Barczatis" title="Elli Barczatis">Elli Barczatis</a>, die Chefsekretärin des Ministerpräsidenten <a href="Otto_Grotewohl" title="Otto Grotewohl">Otto Grotewohl</a>, und ihren Freund <a href="Karl_Laurenz" title="Karl Laurenz">Karl Laurenz</a>, der 1955 mit Todesurteilen für die Angeklagten endete.

</p><p>Andere Prozesse wurden als <a href="Schauprozess" title="Schauprozess">Schauprozesse</a> groß angelegt und bis ins Detail vorausgeplant. Dazu gehören das Verfahren gegen Werner Wilhelm Haase und sechs weitere Angeklagte vom Dezember 1953, das mit hohen Freiheitsstrafen endete, und das Verfahren gegen <a href="Karli_Bandelow" title="Karli Bandelow">Karli Bandelow</a>, Ewald Misera und 5 Mitangeklagte, in dem Anfang November 1954 für die beiden Genannten Todesurteile gesprochen wurden.

</p><p>Das erklärte Hauptziel der Schauprozesse war, die Organisation Gehlen in der Öffentlichkeit als „kriegstreiberisch“ und als „Verbrecherbande“ darzustellen.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>1.1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Auch für die Urteilsbegründung selbst war dies notwendig, da es in der DDR bis zum <a href="Strafrechtserg%C3%A4nzungsgesetz" title="Strafrechtsergänzungsgesetz">Strafrechtsergänzungsgesetz</a> (StEG) vom 1. Februar 1958 keinen Spionagetatbestand gab und deshalb auf andere Anklagepunkte zurückgegriffen werden musste.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Ein weiteres wesentliches Ziel der Schauprozesse war es, die Bedeutung der <a href="Ministerium_f%C3%BCr_Staatssicherheit" title="Ministerium für Staatssicherheit">Staatssicherheit</a> hervorzuheben und sie in der Bevölkerung zu verankern. In der Presse wurde immer wieder „größere Wachsamkeit“ gefordert.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>3.1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Nach dem <a href="Aufstand_vom_17._Juni_1953" title="Aufstand vom 17. Juni 1953">Aufstand vom 17. Juni 1953</a> war dem Ministerium Versagen vorgeworfen und es zum <a href="Staatssekretariat_f%C3%BCr_Staatssicherheit" class="mw-redirect" title="Staatssekretariat für Staatssicherheit">Staatssekretariat für Staatssicherheit</a> heruntergestuft worden. Die Staatssicherheit unter ihrem neuen Leiter <a href="Ernst_Wollweber" title="Ernst Wollweber">Ernst Wollweber</a> setzte alles daran, Erfolge vorzuweisen, um ihr Ansehen wiederherzustellen.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Am 24. November 1955 wurde das Staatssekretariat wieder in ein Ministerium umgewandelt.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Der_Prozess_gegen_Bandelow_und_andere_vom_November_1954">Der Prozess gegen Bandelow und andere vom November 1954</h2></div>

<p>In diesem Prozess wurden sieben Personen angeklagt und verurteilt: Der Bauingenieur und Hauptreferent im Staatssekretariat für Kraftverkehr und Straßenwesen der <a href="Deutsche_Demokratische_Republik" title="Deutsche Demokratische Republik">DDR</a> Karli Bandelow, der Handlungsgehilfe Ewald Misera, der Vertriebskaufmann Vitalis Dalchau, der Finanzbuchhalter Gottfried Schröer, der Fischer Christoph Komorek, der Dreher Werner Laux und die Stenotypistin Käthe Dorn. Die meisten von ihnen gehörten zu den über 500 Verhafteten der Aktion „Pfeil“ der Staatssicherheit. Die Auswahl der Angeklagten für diesen Schauprozess erfolgte ausschließlich aus Gründen politischer Zweckmäßigkeit und agitatorischer Nutzanwendung. Außer Karli Bandelow und Käthe Dorn, die befreundet gewesen waren, hatten sie einander nicht gekannt.<sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>1.2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Vorbereitung">Vorbereitung</h3></div>

<p>Der Schauprozess wurde einschließlich der Urteile generalstabsmäßig im <a href="Politb%C3%BCro_der_SED" class="mw-redirect" title="Politbüro der SED">Politbüro der SED</a> vorausgeplant.<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>3.2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Dieses befasste sich erstmals am 24. August 1954 mit der Sache. Laut Protokoll Nr. 22/54 erstattete <a href="Willi_Stoph" title="Willi Stoph">Willi Stoph</a>, damals Mitglied des Politbüros und Minister des Innern, unter Tagesordnungspunkt 18 Bericht über die Verhaftung sogenannter Gehlen-Agenten.<sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>1.3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die propagandistischen Vorbereitungen wurden zeitlich koordiniert mit einem diplomatischen Vorgehen des <a href="Sowjetische_Kontrollkommission" title="Sowjetische Kontrollkommission">Hohen Kommissars der UdSSR in Deutschland</a> <a href="Georgi_Maximowitsch_Puschkin" title="Georgi Maximowitsch Puschkin">Georgi Maximowitsch Puschkin</a> am 23. September und einer internationalen Pressekonferenz am 4. Oktober in <a href="Ost-Berlin" title="Ost-Berlin">Ostberlin</a>, die zwei Tage nach der ursprünglich vorgesehenen Urteilsverkündung stattfinden sollte.

</p><p>Mit der Vorbereitung des Schauprozesses wurde <a href="Anton_Plenikowski" title="Anton Plenikowski">Anton Plenikowski</a>, der Leiter der Abteilung „Staatliche Verwaltung“, beauftragt. Zu seiner entsprechenden Vorlage erklärte er am 25. September im Politbüro: „Das Ziel der durchzuführenden öffentlichen Prozesse ist die weitere Entlarvung der Organisation Gehlen als einer Bande von Kriegsverbrechern, Faschisten und Revanchisten, die nicht nur den Frieden des deutschen Volkes, sondern den Frieden der Welt gefährden.“<sup id="cite_ref-5-1" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>3.1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Am 28. September erörtert das Politbüro konkret die Durchführung und Auswertung des Prozesses sowie dreier weiterer geplanter Prozesse vor den Bezirksgerichten Erfurt, Frankfurt/Oder und Magdeburg.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>1.4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Das betraf die Zielsetzung, den Verlauf und das Urteil. Für die Hauptangeklagten Bandelow und Misera plante das Politbüro zunächst lebenslange Zuchthausstrafen. <a href="Erich_Mielke" title="Erich Mielke">Erich Mielke</a> sollte die Argumentation für die Referenten und Agitatoren über die Organisation Gehlen vorbereiten. Die Presse sollte an der Verhandlung teilnehmen und täglich darüber berichten. Bestimmte Stellen sollten gefilmt werden. Durch die Abteilung Agitation sollten 120–130 Personen als Prozess-Zuhörer ausgewählt werden, um sicherzustellen, dass „die Teilnehmer an der Verhandlung die Ergebnisse in ihren Betrieben, Verwaltungen und in Agitationseinsätzen verwerten.“<sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Aus politischen Gründen wurde der Prozess um einige Wochen verschoben. Er sollte nun am 1. November beginnen und acht Verhandlungstage umfassen.

</p><p>Weitere Details legte das Politbüro in einer Sitzung am 26. Oktober fest. Die Prozessführung sollte entsprechend den Vorschlägen von <a href="Walter_Ulbricht" title="Walter Ulbricht">Walter Ulbricht</a> organisiert werden. Die persönliche Verantwortung sollte Plenikowski tragen. In dieser Sitzung verschärft es das Strafmaß für Bandelow und Misera auf Todesstrafe.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Propaganda">Propaganda</h3></div>

<p>Wie geplant, begleitete massive Propaganda in den Zeitungen und im Rundfunk die gesamte Prozess-Berichterstattung. Am 2. November veröffentlichten die Tageszeitungen <a href="Neues_Deutschland" class="mw-redirect" title="Neues Deutschland">Neues Deutschland</a>, <a href="Berliner_Zeitung" title="Berliner Zeitung">Berliner Zeitung</a> und <a href="Neue_Zeit" title="Neue Zeit">Neue Zeit</a> größere Auszüge aus der Anklageschrift des Generalstaatsanwalts <a href="Ernst_Melsheimer" title="Ernst Melsheimer">Ernst Melsheimer</a>. Mit reißerischen Überschriften wie „Gehlen-Verbrecher vor Gericht“, „Scheußliche Verbrechen kommen ans Licht“, „Ehrlose Schurken – die Werkzeuge der <a href="Vereinigte_Staaten" title="Vereinigte Staaten">USA</a>“, „Verbrechen gegen Deutschland“, „Die härteste Strafe für diese Subjekte“, „Der Kriegsvorbereitung überführt“<sup id="cite_ref-12" class="reference"><a href="#cite_note-12"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> machten sie Stimmung in der Bevölkerung. Parallel zur eigentlichen Berichterstattung wurde über die Stimmung in der Bevölkerung berichtet, die durch Agitatoren gründlich vorbereitet worden war. Zu nahezu jedem Zeitungsartikel erschien ein Parallel-Artikel mit Inhalten wie „2.000 Müchelner Kumpel und 900 Funkwerker in Dresden fordern in Resolutionen die strengste Bestrafung der Gehlen-Agenten“.<sup id="cite_ref-13" class="reference"><a href="#cite_note-13"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die Rundfunk-Sender Berlin 1, Berlin 2 und der <a href="Deutschlandsender_(DDR)" title="Deutschlandsender (DDR)">Deutschlandsender</a> sendeten zudem tägliche Berichte zur besten Sendezeit, die jeweils am nächsten Vormittag wiederholt wurden.

</p><p>Noch 1954 erschien im Kongress-Verlag ein propagandistisch aufbereiteter autobiografischer Roman von <a href="Hans-Joachim_Geyer" title="Hans-Joachim Geyer">Hans-Joachim Geyer</a> mit dem Titel <i>Am Anfang stand das Ende…</i> Geyer hatte als Doppelagent maßgeblich zur Verhaftungswelle der „Aktion Feuerwerk“ vor dem ersten Gehlen-Prozess 1953 beigetragen und war auch im November 1954 als Zeuge eingesetzt worden.<sup id="cite_ref-14" class="reference"><a href="#cite_note-14"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Der Kongress-Verlag veröffentlichte nach Ende des Prozesses außerdem die Propagandaschrift <i>Halt! Das Urteil sprechen wir. Über die Tätigkeit imperialistischer Geheimdienste</i>, die sich hauptsächlich mit den Angeklagten und der Organisation Gehlen auseinandersetzt.<sup id="cite_ref-15" class="reference"><a href="#cite_note-15"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Ablauf">Ablauf</h3></div>

<p>Der zeitliche Ablauf des Prozesses lässt sich weitgehend anhand der Berichterstattung in den Tageszeitungen <i>Neues Deutschland</i>, <i>Berliner Zeitung</i> und <i>Neue Zeit</i> nachvollziehen. Gerichtsvorsitzender war <a href="Walter_Ziegler_(Richter)" title="Walter Ziegler (Richter)">Walter Ziegler</a>, Beisitzer waren <a href="Helene_Heymann_(Richterin)" title="Helene Heymann (Richterin)">Helene Kleine</a> und Heinrich Löwenthal.<sup id="cite_ref-16" class="reference"><a href="#cite_note-16"><span class="cite-bracket">[</span>1.5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die Anklage vertrat der Generalstaatsanwalt Ernst Melsheimer. Bandelow wurde vom Pflichtverteidiger <a href="Friedrich_Wolff_(Rechtsanwalt)" title="Friedrich Wolff (Rechtsanwalt)">Friedrich Wolff</a> vertreten.<sup id="cite_ref-17" class="reference"><a href="#cite_note-17"><span class="cite-bracket">[</span>1.6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Vor Gericht wurden die Angeklagten nicht der Industriespionage beschuldigt, was den konkret vorgeworfenen Taten entsprochen hätte. Stattdessen warf die Staatsanwaltschaft ihnen vor, Bombenanschläge zur „Massenvernichtung der Bevölkerung“ und Zerstörung der DDR-Wirtschaft geplant zu haben. Die Angeklagten bestätigten die Anklage in allen Einzelheiten in einstudierten Aussagen und gestanden alles.<sup id="cite_ref-18" class="reference"><a href="#cite_note-18"><span class="cite-bracket">[</span>3.3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die geladenen Zeugen konnten zwar keine Aussagen zu den Vergehen der Angeklagten machen, da sie diese nicht gekannt hatten, berichteten aber eingehend über die Arbeit der Organisation Gehlen. Zu diesen Zeugen zählten die Doppelagenten Wolfgang Höher<sup id="cite_ref-19" class="reference"><a href="#cite_note-19"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> und Hans-Joachim Geyer, die erst drei Tage vor Beginn der Hauptverhandlung vernommen worden waren, sowie die vermeintlichen Überläufer Gerhard Kapahnke und Gerhard Prather. Ein weiterer Zeuge war der von der Staatssicherheit in die DDR entführte <a href="Bundesamt_f%C3%BCr_Verfassungsschutz" title="Bundesamt für Verfassungsschutz">Verfassungsschutz</a>-Mitarbeiter <a href="Friedrich_Karl_Bauer" title="Friedrich Karl Bauer">Friedrich Karl Bauer</a>, der erst am 28. Oktober auf den Prozess vorbereitet worden war.<sup id="cite_ref-20" class="reference"><a href="#cite_note-20"><span class="cite-bracket">[</span>1.7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Außerdem wurde der Militärwissenschaftler <a href="Egbert_von_Frankenberg_und_Proschlitz_(Politiker)" title="Egbert von Frankenberg und Proschlitz (Politiker)">Egbert von Frankenberg und Proschlitz</a> als Gutachter aufgerufen. Er bekundete, dass „jeder Auftrag an die Agenten in der DDR der direkten Kriegsvorbereitung auf deutschem Boden dienen sollte“.<sup id="cite_ref-21" class="reference"><a href="#cite_note-21"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Das Urteil vom 9. November 1954 entsprach der Vorgabe des Politbüros. Für Karli Bandelow und Ewald Misera verhängte es die Todesstrafe. Werner Laux und Käthe Dorn wurden zu lebenslänglich, Gottfried Schröer und Vitalis Dalchau zu 15 Jahren und Christoph Komorek zu 12 Jahren Zuchthaus verurteilt.<sup id="cite_ref-22" class="reference"><a href="#cite_note-22"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Nachwirken">Nachwirken</h3></div>

<p>Am 4. März 1992 hob das Kassationsgericht des <a href="Landgericht_Berlin" title="Landgericht Berlin">Landgerichts Berlin</a> das Urteil auf, weil es „auf einer schwer wiegenden Verletzung des Rechts“ beruhte, und sprach alle im Prozess Verurteilten frei:<sup id="cite_ref-23" class="reference"><a href="#cite_note-23"><span class="cite-bracket">[</span>13<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<p>„Zum Zeitpunkt der Verurteilung war eine Strafbarkeit der Spionage auf dem Gebiet der DDR nicht gegeben. Die Heranziehung der Bestimmung des Artikels 6 der DDR-Verfassung und der Kontrollratsdirektive 38 stellt eine im Strafrecht verbotene Analogie dar; die Normen hatten einen anderen Regelungszweck. Das Oberste Gericht hätte die Betroffenen daher wegen der ihnen zur Last gelegten Taten nicht verurteilen dürfen. Mit langwierigen politischen Ausführungen, die einen erheblichen Teil des Urteils einnehmen, sucht das Oberste Gericht die ‚Organisation Gehlen‘ zu einer faschistischen Organisation zu erklären, um unter Beugung des Rechts das Verhalten der Verurteilten dem Strafrecht zu unterwerfen. Ersichtlich sollte hier mit Mitteln des Strafrechts allein politischen Erwartungen der Staats- und Parteiführung Gehorsam erwiesen werden.“

</p>

</blockquote>

</div></div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Historische_Quellen">Historische Quellen</h2></div>

<ul><li><i>Urteil des Obersten Gerichts der Deutschen Demokratischen Republik vom 9. November 1954</i>. Beilage zu <a href="Neue_Justiz" title="Neue Justiz">Neue Justiz</a>, Heft 22/1954.</li>

<li><i>Die Lehren aus dem Gehlen-Prozeß</i>. In: <a href="Neue_Justiz" title="Neue Justiz">Neue Justiz</a>, 8. Jg. (1954), Heft 22, Berlin (Ost), S. 645 ff.</li>

<li>Albert Hermann: <i>Halt! Das Urteil sprechen wir.</i> Kongress-Verlag, Berlin, 1955.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Ronny Heidenreich, <a href="Daniela_M%C3%BCnkel" title="Daniela Münkel">Daniela Münkel</a>, Elke Stadelmann-Wenz: <i>Geheimdienstkrieg in Deutschland. Die Konfrontation von DDR-Staatssicherheit und Organisation Gehlen 1953</i> (= <i>Veröffentlichungen der Unabhängigen Historikerkommission zur Erforschung der Geschichte des Bundesnachrichtendienstes 1945–1968.</i> Band 3). Ch. Links Verlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-86153-922-3.</li>

<li><a href="Richard_J._Evans" title="Richard J. Evans">Richard J. Evans</a>: <i>Rituale der Vergeltung: Die Todesstrafe in der deutschen Geschichte 1532–1987.</i> 1. Auflage, Kindler, Berlin 2001, ISBN 3-463-40400-1, S. 995 ff. (<i>Spionage, Sabotage, „Diversion“: Die Nachwehen des 17. Juni.</i>).</li>

<li><a href="Karl_Wilhelm_Fricke" title="Karl Wilhelm Fricke">Karl Wilhelm Fricke</a>, <a href="Roger_Engelmann" title="Roger Engelmann">Roger Engelmann</a>: <i>„Konzentrierte Schläge“. Staatssicherheitsaktionen und politische Prozesse in der DDR 1953–1956.</i> Ch. Links, Berlin 1998, ISBN 3-86153-147-X, S. 130–138 (<i>Kalter Krieg und Spionage – der Fall Karli Bandelow, Ewald Misera und andere</i>).</li>

<li>Rudi Beckert: <i>Die erste und letzte Instanz. Schau- und Geheimprozesse vor dem Obersten Gericht der DDR.</i> Keip, Goldbach 1995, ISBN 3-8051-0243-7.</li>

<li><a href="Reinhard_Gehlen" title="Reinhard Gehlen">Reinhard Gehlen</a>: <i>Der Dienst. Erinnerungen 1942–1971</i>, v. Hase und Koehler, Mainz/Wiesbaden 1971, ISBN 3-920324-01-3.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.stasi-mediathek.de/themen/ereignis/Gehlen-Prozess/">Tondokumente des Schauprozesses gegen Werner Haase und Weitere vom 18. bis 21. Dezember 1953</a> in der Stasi-Mediathek der <a href="Bundesbeauftragter_f%C3%BCr_die_Stasi-Unterlagen" title="Bundesbeauftragter für die Stasi-Unterlagen">BStU</a></li>

<li><a href="BStU" class="mw-redirect" title="BStU">BStU</a>, Themenbeitrag: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bundesarchiv.de/themen-entdecken/online-entdecken/themenbeitraege/geheimdienstkrieg-in-deutschland/"><i>Geheimdienstkrieg in Deutschland - Die Konfrontation von DDR-Staatssicherheit und Organisation Gehlen 1953</i></a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li><span class="mw-cite-backlink">↑ </span> <span class="reference-text">Karl Wilhelm Fricke, Roger Engelmann: <i>„Konzentrierte Schläge“. Staatssicherheitsaktionen und politische Prozesse in der DDR 1953–1956</i>, Berlin 1998.</span>

</li>

</li>

</li>

</li>

</li>

</li>

</li>

</ol></li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">Rudi Beckert: <i>Die erste und letzte Instanz. Schau- und Geheimprozesse vor dem Obersten Gericht der DDR.</i> Keip, Goldbach 1995, ISBN 3-8051-0243-7, S. 230.</span>

</li>

<li><span class="mw-cite-backlink">↑ </span> <span class="reference-text">Richard J. Evans: <i>Rituale der Vergeltung</i>, Berlin 2001.</span>

</li>

</li>

</li>

</ol></li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">Ronny Heidenreich, <a href="Daniela_M%C3%BCnkel" title="Daniela Münkel">Daniela Münkel</a>, Elke Stadelmann-Wenz: <i>Geheimdienstkrieg in Deutschland. Die Konfrontation von DDR-Staatssicherheit und Organisation Gehlen 1953</i> (= <i>Veröffentlichungen der Unabhängigen Historikerkommission zur Erforschung der Geschichte des Bundesnachrichtendienstes 1945–1968.</i> Band 3). Ch. Links Verlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-86153-922-3, S. 434.</span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text">Protokoll Nr. 27/54; S. 1; SAPMO-BA, DY 30, J IV 2/2 A 380; zitiert nach Fricke/Engelmann, S. 133.</span>

</li>

<li id="cite_note-12"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-12">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Neues_Deutschland" class="mw-redirect" title="Neues Deutschland">Neues Deutschland</a> vom 3., 4., 5., 7. und 9. November 1954; zitiert nach Fricke/Engelmann, S. 135.</span>

</li>

<li id="cite_note-13"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-13">↑</a></span> <span class="reference-text">Neues Deutschland vom 4. November 1954; zitiert Fricke/Engelmann, S. 135.</span>

</li>

<li id="cite_note-14"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-14">↑</a></span> <span class="reference-text">Rezension in: Militärhistorisches Museum (Hrsg.): <i>Achtung Spione! Geheimdienste in Deutschland von 1945 bis 1956.</i> Sandstein Verlag, Dresden 2016, ISBN 978-3-95498-208-0, S. 382–386.</span>

</li>

<li id="cite_note-15"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-15">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Halt! Das Urteil sprechen wir. Über die Tätigkeit imperialistischer Geheimdienste. Nach Dokumenten und Gerichtsakten bearbeitet von Albert Hermann</i>. Kongress-Verlag, Berlin 1955.</span>

</li>

<li id="cite_note-19"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-19">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://marjorie-wiki.de/wiki/Wolfgang_Höher">Wolfgang Höher</a> im marjorie-wiki</span>

</li>

<li id="cite_note-21"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-21">↑</a></span> <span class="reference-text">Aus dem Gutachten über die militärische Bedeutung der Spionageaufträge für die Gehlen-Agenten, in: Neues Deutschland vom 7. November 1954; zitiert Fricke/Engelmann, S. 135.</span>

</li>

<li id="cite_note-22"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-22">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Urteil des Obersten Gerichts der Deutschen Demokratischen Republik vom 9. November 1954</i>. Beilage zu <i>Neue Justiz</i>, Heft 22/1954, S. 12.</span>

</li>

<li id="cite_note-23"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-23">↑</a></span> <span class="reference-text">Beschluß des Landgerichts Berlin – Kassationsgericht – vom 4. März 1992, Aktenzeichen: 552/506 Kass 453/91-3 Js 217/91; zitiert nach Fricke/Engelmann, S. 133.</span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-12-22" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Gehlen-Prozess&oldid=262636258">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>